בפסק דין שניתן לאחרונה בבימ״ש לענייני משפחה נדחתה תביעה של מי שטענה להיות ידועה בציבור של המנוח, במשך 18 שנים.
המנוח הלך לעולמו מבלי שהותיר צוואה אחריו.
הטוענת להיות הידועה בציבור טענה בבימ״ש כי לפי סעיף 55 לחוק הירושה, כי היא זכאית לרשת 2/3 מעיזבונו של המנוח.
בני משפחתו של המנוח התנגדו וטענו כי מעולם לא הכירו אותה, וכי המנוח התנהל בהפרדה מוחלטת ביחסים בינו לבינה, ועל אף שהיה קרוב מאוד לבני משפחתו בחר לא להכיר להם אותה.
כמו כן, טענו בני המשפחה כי המנוח והטוענת להיות הידועה בציבור התגוררו בכתובות שונות והצהירו בפני הרשויות על היותם מתגוררים לבד.
בימ״ש לענייני משפחה קבע כי הטוענת להיות הידועה בציבור לא עמדה בנטל המשפטי המוגבר המוטל לפתחה בכל הנוגע לקיומה של מערכת יחסים של ידועים בציבור לפי חוק הירושה, המזכה בזכויות ירושה כפי של בעל ואישה שקשרו את חייהם האחד בשני.
בימ״ש דחה את תביעתה של הטוענת להיות הידועה בציבור של המנוח, וחייב אותה בתשלום הוצאות משפטיות לבני המשפחה בסך של 50,000 ש״ח.
